按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
2006年5月20日，三峡大坝全线亿元人民币，这座史诗般宏大的工程终于落成。
哪怕是在人类想象力高度发达的21世纪，三峡大坝的壮阔依旧难以用语言来形容，堪称世界第八大奇迹。
时至今日，三峡大坝运行已有17年之久，在这江水与岁月同流的17年里，它如同一个茕茕孑立的巨人，依旧守望着这片沃土。
三峡大坝因何而建？它的寿命还有多久？当初的工程投资是否回本？这一切还得从三峡大坝理念的提出说起。
1918年，根据宜昌上游的水利情况，孙中山先生在《建国方略》中写道：“当以水闸堰其水，使舟得溯流以行。”
而孙中山对于三峡大坝的用途设想并不止于航运，因为他曾在黄河治理问题上提出：“水决堤溃，数百万生灵、数十万万财货为之破弃净尽。旷古以来，中国政治家靡不引为深患者。”
孙中山认为，哪怕建造大坝需要耗费巨大的人力物力，这项工程也势在必行，因为这是一项“功在当代，利及千秋”的民生工程。
作为不折不扣的实干派，孙中山于该理念提出的第二年，便请来了英国工程师波韦尔到长江进行实地考察。
本着工程师的专业精神，波韦尔向孙中山提交了一份开发意见，表示倘若在三峡建坝，不仅有利于航运，还能用于发电，发电量可达3000多万马力，比当时世界上许多国家的发电量都大得多。
这一数据令孙中山先生十分惊喜，后来在广州国民政府期间，孙中山常常在演讲中说到这件事，孙中山先生深知，自己有生之年或许没机会见到三峡大坝拔地而起，只能将愿望寄托给下一代。
1925年3月12日，孙中山先生病逝北京，但他对于三峡大坝的执念以及中国现代化发展的渴求，却如同火种在世间传递下去。
时间来到新中国成立以后，毛主席同样提出对于三峡水利工程的构想，而且相较于孙中山先生，毛主席建设三峡大坝的愿望更加迫切。
因为作为新中国的领导人，仅仅在建国前后不到六年的时间里，毛主席便两度直面来自长江洪水的威胁。
1949年夏季，正值渡江战役期间，长江突发洪水，从云贵川至下游苏赣皖在内的沿江10省均受到程度不一的洪涝灾害，光是湖北一省便有两千多万亩农田受灾，灾民约250万人。
而在1954年，长江发生百年一遇的特大洪水，据不完全统计，有4755万亩农田被淹没，灾民近2000万人，死于洪灾的百姓多达3万余人，各地铁路也因洪灾陷入瘫痪，一百多天不能通行。
惨痛的经历使得毛主席在长江全民水政治问题上更加急迫，建国后毛主席多次前往武汉考察，并在1956年畅游长江时写下《水调歌头·游泳》。
“更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖。”光是这一句，就体现了毛主席对于三峡工程的设想，以及试图改造自然的冲天豪气。
只可惜与孙中山先生一样，囿于薄弱的经济基础，直到逝世，毛主席都没能等到三峡工程真正开始启动，而建设三峡大坝的重任，也就落到了同志肩上。
相比于孙中山先生和毛主席，邓公在考虑三峡工程时，还一定得面临电力短缺的问题。
自上世纪七十年代开始，我国便深受电力短缺的困扰，这无疑制约了我们国家现代化和工业化发展。
1978年邓公开启改革开放后，我国迎来快速地发展阶段，电力需求与日俱增，解决电力问题迫在眉睫。
于是，自八十年代起三峡工程再度被提上日程，不过工程前准备工作的复杂程度远超于所有人想象，甚至比施工全套工艺流程遇到的阻力更令人忍不住知难而退。
作为当时世界上最宏大、最复杂的一项工程，三峡工程刚一问世便举世瞩目，我国这边刚组织其专家学者讨论方案，国外居然也在同步讨论该方案的可行性，当时对于三峡工程的研究，甚至足够汇集成书出版。
而中央对于这项工程，也采取取“积极而又十分慎重的态度”，严谨性不亚于打一场大规模战争。
这场争论的主战场集中在两大方面，即有没有能力建成和建成后能带来多大收益。
首先在能不能问题上，主流的意见认为当时的国力已经允许支撑这项宏大工程，专家组也给出了是合理的的实施工程的方案，各项技术基本成熟，修建水坝需要的人才和经验齐全。
之所以迟迟无法开工，是因为缺乏作出决策的魄力，如果继续就工程是否应该启动而论证下去，工程也将无限期延长，对于国家电力发展、通航规划等每个方面都将造成损失。
不过当时仍有部分人认为，三峡大坝的建设周期太长，建设过程中还会对周边生态环境、社会生活产生不良影响，从经济效益的角度来看，三峡工程可完全等到国家更加富足后再开启，可以将资源优先投入到效益更好的项目。
就在两派人各执己见争执不下时，同志站了出来，作出了这个魄力十足的决策。
1980年7月，视察葛洲坝期间，特地了解了三峡工程的施工细节，随后邓公在当地谈话时说道：“洪水淹到哪里，哪里要倒霉，人民要遭殃，修建三峡工程，对防洪所起的作用很大，发电效益很大。因此，轻易否定三峡不好。”
邓公这番话为三峡工程上马起到一锤定音的效果，自此有关三峡工程的工作进度迅速推进。
从最根本的防洪层面考虑，当时认为，三峡大坝的建成能最大限度限制洪水泛滥，极大减轻长江中下游的洪水威胁，如1954年特大洪水那样的天灾也就不可能再重演。
而在发电问题上，经过工程组当地考验查证后得出结论，三峡水库的发电装机容量巨大，一旦水库建成机组运转后，所创造的收益很快就能收回建设成本。
而且三峡大坝的地理位置居全国中心，能起到中央调配的作用，有利于我国区域能源结构优化。
最后则是航运方面，三峡大坝建成势必使得上游水位抬高，过去的激流也会相对和缓甚至消失，进而令川江航道更适合通行，能够容纳万吨级货轮进出，对于航运来说极大利好。
甚至直到1989年4月份，当时的国务院领导人在回答记者提问时还表示，三峡工程仍旧存在争论，无论是赞成方还是反对方都有一定道理，保守估计至少还要五年才能商量出一个明确的结果。
1994年12月，经过十余年的争鸣，中央终于形成统一的意见，三峡工程正式开工。
而后经过十二年的施工，期间中央政府排除万难，解决了人口迁徙、环境保护等等一系列难题后，2006年5月20日，三峡工程全线竣工，标志着桀骜千年的长江终于为中华人民所驯服。
尽管三峡大坝建成已有17年之久，但当初围绕工程产生的争论，直到今天依旧没有停歇，其中一个最令人关心的问题是：三峡大坝的常规使用的寿命究竟有多长？
关于这一点，1958年夏天毛主席便询问过负责长江水利的林一山先生，当时林一山回答说至少能使用200年，如果对泥沙淤积问题进行改进，寿命延长至400年也可能实现。
毛主席听到这番回答后有些失望，他认为这么庞大的工程，如果只能用个两三百年未免有些浪费了。
同样的雄心壮志也体现在周总理身上，同样是在1958年，周总理率中外专家考察三峡时就提出，要将三峡大坝作为千年大计来建设，希望它能像都江堰水利工程一样造福千年。
在八十年代工程论证开始之后，工程常规使用的寿命问题也成为争论焦点之一，当时比较悲观的观点当以黄万里教授为代表。
他认为不出十年，砂石淤积将导致川江航道陷入瘫痪，洪涝灾害将会加剧，届时也就必须炸掉三峡大坝。
所幸黄万里先生的预言并没有成真，根据大坝建成后的实时监测显示，水库泥沙淤积情况十分乐观，这得益于上游区域植树造林、库区山坡地退耕还林等治理水土流失措施的推行。
加之上游开发的水电站陆续投入到正常的使用中，起到了拦截泥沙的作用，我们有理由相信，泥沙淤积对三峡大坝的威胁微乎其微。
而在近些年来，关于三峡大坝“坝体变形”、“被迫开闸泄洪”的假新闻充斥着整个互联网，令不明真相的群众误以为三峡大坝大限将近。
实际上这都是无良媒体炒作的结果，因为三峡大坝的坝址基岩是花岗岩，具有抗压能力强，透水性弱的优点，而大坝主体是由钢筋混凝土浇筑而成，坚固程度可见一斑。
不仅如此，大坝管理者年年都会对大坝来维护，采取最先进的手段为大坝保健延寿，对大坝各个部位的机械进行更替，令其始终处于健康状态。
不过，三峡大坝光是具备超长的常规使用的寿命还不够，当初为了建设大坝耗费了无数人力物力，工程投资约2500亿元人民币，所以三峡工程带来的收益成为人类的关注重点。
当初孙中山先生引用国外专家的数据，判断大坝建成后可发电3000 多万马力，相当于2100万千瓦，而目前三峡和葛洲坝的总装机容量达2521.5 万千瓦，比之孙中山先生的预测犹有过之，也算是告慰了先生的在天之灵。
截止至2021年年底，三峡大坝累计发电达1.4万亿千瓦时，按照2021年城市居民用电的平均电价0.59元一度来算，三峡水电站创收已超越7000亿元人民币。
考虑到这个数据还需要算上历年的平均电价以及通胀情况，可能实际收益至少得折半，但也远超于了工程投资。
单从发电量上看，三峡工程已经回本，但是作为一项民生工程，三峡工程其实不能用回不回本来考虑。
自中华民族在长江流域生息繁衍开始，长江水患便是百姓头上挥之不去的阴霾，因洪涝造成的经济损失早已是天文数字。
三峡大坝横空出世后，长江中下游再无水患，人民安居乐业，社会繁荣稳定便是三峡大坝最大的收益。
当然，我们也不能因三峡大坝的存在便彻底放松警惕，而是要时刻居安思危，因为十七年的岁月对于一个人来说或许十分漫长，但对于人类历史来说，不过是沧海一粟。
只有始终以严谨的态度维护三峡工程，不断推动三峡工程的技术革新，才能为三峡工程赢得更多的十七年。
